Especiales

Decano del Futbol Uruguayo

Mar 01 |17:35

Última actualización el Lun, 01 mar 2010 18:33

Los hechos y argumentos fundamentales sobre la cuestión del Decanato.
Tomado de “La transición de 1913 y la cuestión del decanato" , Ediciones de la Pluma, Montevideo, 2001”, con autorización.
La polémica sobre el decanato.
En el año 1913, Peñarol vivió un proceso de transición política y reorganización institucional. En los fundamental se rompieron los últimos vestigios del vinculo original con el Ferrocarril Central del Uruguay.
Este hecho no tuvo relevancia deportiva, el club continuó compitiendo normalmente y mantuvo la afiliación a la Liga en todos sus términos.
Pasados 25 años, es decir en 1938, un grupo de socios y partidarios de Nacional decide cuestionar la continuidad C.U.R.C.C.-Peñarol con el solo fin de reclamar para el Club Nacional de Football la condición de decano, es decir el socio más antiguo de la Liga. Para hacerlo, se apoyaron en algunas contradicciones e informaciones fragmentarias sobre el proceso de transición
Durante otros 25 años el Club nacional de Fútbol no tomó en serio las trasnochadas intenciones de ese grupo de socios. En 1950, el Club Nacional del Football, luego de un largo proceso de lucha política interna en torno al tema se dejó ganar por la pasión y la tenacidad de un grupo de asociados que logró imponer su tesis contando con el fanatismo de algunos y la pasividad cuando no el temor de otros.
En 1991, en ocasión del Centenario del Peñarol, una comisión designada por el Club Nacional de Fútbol decidió redactar un documento oficial con su tesis. En procura forzar la adaptación de los hechos jurídicos e históricos a esa tesis.
En ese intento cometieron errores fundamentales:
a)   Pretender, sin pruebas, que hubo una nulidad jurídica en lo actuado en 1913 y que hubo un fraude contra el “viejo C.U.R.C.C.
b)   No hacerse cargo del hecho contundente de que el Poder Ejecutivo, al otorgar la personería jurídica, le otorga derechos a Peñarol sobre el propio nombre, sobre el de “Central Uruguay Railway Cricket Club”, así como la fecha de fundación. Trámite que no fue objeto de ningún cuestionamiento por parte de quienes hubiesen podido sentirse afectados.
c)   Equiparar un equipo de veteranos y funcionarios (el C.U.R.C.C. 1914) con Peñarol, uno de los dos clubes más populares del país al que seguían miles de aficionados.
En el año 2001, una investigación de Luciano Álvarez, con la colaboración de Carlos A.Mata Prates, demostró la falsedad de todos y cada uno de los argumentos oficiales del Club Nacional de Footbal.
Los argumentos publicado en el libro “La transición de 1913 y la cuestión del decanato" , Ediciones de la Pluma, Montevideo, 2001”, son concluyentes y no han sido refutados por Nacional ni ninguno de los socios y partidarios.
Esta es una síntesis que explica el proceso en cuestión.
1.   El CURCC nació, como todos los clubes de la época, como una opción destinada al esparcimiento de los funcionarios de la empresa del Ferrocarril. Su Consejo directivo era un reflejo de las jerarquías del Ferrocarril, y el administrador general —como presidente del club o fuera de él— no era un primero entre pares, sino un jefe.
2.   Bajo los primeros presidentes y al mismo tiempo administradores generales de la empresa —Frank Henderson y Frank Hudson—, el club se desarrolló y adquirió una popularidad inesperada y hasta entonces desconocida.
3.   En el origen de esa popularidad hay dos elementos fundamentales: la protección y facilidades que le brindaba la empresa y el hecho de estar enclavado en la mayor concentración obrera del país: la villa Peñarol.
4.   Esa popularidad se expresó tempranamente, cuando el club comenzó a ser conocido en el habla común y en la prensa como Peñarol y no como C.U.R.C.C. En 1913 ya existían en el Uruguay numerosos clubes en ligas barriales, comerciales y en ciudades del interior que llevaban el nombre de Peñarol y lucían sus colores; también en el extranjero, --El Peñarol de Córdoba (1908), el Peñarol Argentino A.C (1912), entre otros.
5.   A partir de 1906, con la llegada de Charles W. Bayne como nuevo administrador general, la situación institucional cambió radicalmente. Bayne no sólo rechazó la presidencia de Peñarol, sino que decidió retacear crecientemente la protección que hasta el momento se le había dado y pretendía, si no la disolución de Peñarol, al menos que este abandonara la villa. Existen numerosos hechos y testimonios que expresan este conflicto y lo explican en los mismos términos.
6.   A pesar de la posición de la empresa, los funcionarios que dirigían el club —fundamentalmente vinculados a los talleres—, así como numerosos socios no empleados, siguieron trabajando por él, y la popularidad de Peñarol se mantuvo.
7.   En 1908, una huelga de 41 días deterioró aún más las relaciones entre la dirección de la empresa y el club. En medio de la crisis originada en la huelga, Peñarol sobreviviría gracias a la acción decidida de los directivos y socios no empleados, quienes serían los encargados de echar las bases políticas de su independencia.
8.   En 1913, los acontecimientos se precipitan. Bayne, el administrador del ferrocarril decide que Peñarol debía desafiliarse de la Liga y abandonar la villa.:“Que éstas órdenes contrariaran o no nuestra manera de pensar no viene al caso. Pero fue por eso que las reformas proyectadas primeramente, fueron rechazadas por la Asamblea [del 2 de junio de 1913], pues ellas implicaban la permanencia del club, con todos sus inconvenientes, cerca de los talleres”. (Ing. Percy Sedgfield, prsidente del C.U.R.C.C. en 1914)
9.   Ante el bloqueo de la situación que afectaba profundamente al club, los dirigentes y colaboradores de Peñarol, ingleses y criollos, empleados y no empleados, debieron buscar una solución, una salida negociada y un proceso de transición, Resulta claro que no se trataba de un problema entre ingleses y criollos o entre empleados y no empleados. Se trataba de un problema entre Peñarol y la empresa del Ferrocarril. Para salvar a Peñarol trabajaron aquellos que lo habían fundado, como Percy Sedgfield, Arthur Davenport, Thomas Lewis, los Davies, Isabelino Pérez, junto a quienes habían contribuido decisivamente a su engrandecimiento: Bernabé Pons, John Harley, Edmundo Acebedo, Leonard Crossley, socios empleados, sumados a los no empleados, encabezados por C. Saraví y L. Borretiti. Eran ingleses y criollos, hijos naturales o adoptivos de esta tierra.
10.   El 25 de noviembre la Comisión Directiva aprueba un acuerdo para que un grupo de “socios viejos [...] continúen con el club”. Así se hizo. El grupo de socios que se hizo cargo del equipo que continuaría en Liga recibió los trofeos y banderas y la directiva del C.U.R.C.C. comunicó a la Liga que la nueva Comisión, elegida en la Asamblea celebrada el día 13 de diciembre de 1913 “será la que en adelante mantendrá las relaciones estatutarias del Club con la Liga”.
11.   Lo que sucedió en la Asamblea de socios de diciembre de 1913, tal como se desprende meridianamente de los textos, fue una separación acordada, consensuada, de la sección fútbol para que este deporte –que era la esencia misma del club en esa época—pudiera continuar practicándolo “federadamente”.
12.   Mientras Peñarol se reorganizaba para continuar en la Liga, un grupo de socios empleados del CURCC siguió practicando el fútbol, de manera no competitiva, durante un tiempo. Incluso, jugadores del equipo principal de Peñarol participaron en partidos amistosos del cuadro gremial. Del mismo modo futbolistas, o ex futbolistas como Crossley o Pena seguían practicando cricket en el club. Estas actividades se mantuvieron anémicamente hasta 1915, reducido a menos de 40 socios, como una mera dependencia de la administración, sin asambleas, cobro de cuotas ni actividad de gestión.
13.   En 1914 nadie ponía en duda que el verdadero C.U.R.C.C. era Peñarol, que se había desarrollado de club recreativo a club competitivo. Lo que pretendió en su momento la empresa fue una regresión imposible. De modo que el equipo al que todos llamaban Peñarol —fuera CURCC o Club Atlético Peñarol su “razón social”— continuó jugando en la Liga y no sufrió mengua en su plantel de jugadores ni en su popularidad. Miles de aficionados lo seguían en sus partidos y para el Club Nacional de Football, para sus dirigentes y aficionados, continuó siendo su “rival de siempre”.
14.   El otorgamiento de la personería jurídica al “Club Atlético Peñarol”, antes denominado “Central Uruguay Railway Cricket Club”, sin que nadie interpusiera ningún recurso en contra, ni nadie menos aun reclamara para sí ese nombre y antigüedad, legitima la continuidad C.U.R.C.C.-Peñarol.
15.   Peñarol, ahora independiente de las autoridades del ferrocarril y abriendo los registros sociales a su enorme masa de partidarios, continuó sin solución de continuidad su vínculo con la Liga, de la manera más natural. Por eso la Liga y todos sus clubes afiliados consideraron el hecho como un “mero trámite interno”.
16.   En 1914 Peñarol y Nacional ya eran los clásicos rivales. En medio de una rivalidad en la que los aspectos reglamentarios eran discusión de todos los días, Nacional afiliado a la Liga en 1901, hubiese podido reclamar lo que hoy reclama, puesto que en 1914 ya no estaban el Deustcher F.K., el Uruguay Athletic y el Albion F.C., los otros tres fundadores además del CURCC-Peñarol
17.   Todos los órganos competentes de su tiempo reconocieron la perfecta legalidad de la transición y siguieron reconociéndolo hasta el presente.
18.   De los hechos, de los tozudos hechos, surge, además, la falacia más grande de la posición actual del Club Nacional de Footbal: la renuncia a la polémica jurídica en tiempo y forma y ante los órganos competentes. El Club Nacional de Footbal nunca, jamás ha realizado ninguna gestión jurídica, se ha limitado a usurpar, por la vía de los hechos la atribución de Decano. Solo ha redactado para uso de sus hinchas una serie de alegatos jurídicos de pobre valor probatorio y una creciente hostilidad que derivó en franco agravio hacia las personalidades que llevaron a cabo la transición de 1913 y por extensión a toda la colectividad peñarolense a la que se le acusa de apropiarse de valores simbólicos y de una historia que no les pertenecería.
19.   No existe manera de negar, racionalmente, la continuidad histórica de la tradición social y deportiva que nació el 28 de septiembre de 1891 y de la que todos sus partidarios tienen tanto derecho a sentirse orgullosos como los de cualquier otra institución., cuanto más exhaustivamente se analice este proceso histórico, más podremos, los peñarolenses, sentirnos tranquilos y conformes, disfrutando nuestras tradiciones y nuestra historia. Y lo que es más podemos hacerlo sin entrometernos en la historia particular de otras instituciones. Incluso, estaríamos en condiciones de reclamar a las autoridades del club que emprendieran acciones legales y reglamentarias para que el Club Nacional de fútbol no continúe importunándonos, con el agravio de que le habríamos robado a otro club 22 años de historia.

Detalles

Campeon del siglo XX

Feb 12 |13:22

Última actualización el Lun, 01 mar 2010 13:53

Creo que ningún hincha carbonero entra en duda de quien es el mejor equipo del siglo XX, y no solo en Uruguay sino en Sudamérica. Pero a veces hay muchos que se llenan el ojo con notas poco serias de periodistas medio pelo y lo toman como algo oficial para ponerse un cartel o adjudicarse algo que no existe(Por ejemplo un equipo que se dice llamar Rey de Copas). Por eso aprovechamos para mostrarle a esta gente que tapa el sol con un dedo, un informe realizado por la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS), que en dicho informe nombró a Peñarol como el mejor club sudamericano de la historia del siglo XX, superando a Independiente de Argentina y a Naciomal, que se ubica tercero (Felicitaciones Hijo!!). El mundo ya lo sabe y no lo discute, PEÑAROL ES EL MEJOR CLUB DE SUDAMERICA DEL SIGLO XX.
La Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS – Sitio: www.iffhs.de) es una institución estadística reconocida por la Federación Internacional de Asociaciones de Fútbol (FIFA) e instituída el 27 de marzo de 1984 en Leipzig (Alemania) a iniciativa del alemán Alfredo W.Pöge y del Secretario General de la FIFA de aquel entonces, el dr. Helmut Käser, de nacionalidad suiza, con la finalidad de establecer una documentación cronológica, estadística y científica del fútbol a nivel mundial y determinar los récords mundiales en todas las áreas de dicho deporte de acuerdo con los principios de la FIFA.
Informe de la IFFHS http://www.iffhs.de/?32b0cfd380ff73117fe2c0bf23c17e23a09e33b17f7370eff3702bb0a35bb6e36e52c00f23808f02:

El Club del Siglo de América del Sur
Al igual que para Europa y los demás continentes, la IFFHS ha determinado la "El Club del Siglo de América del Sur" y con él, se incluye el ranking continental del s. XX a partir exclusivamente de los resultados de las competiciones continentales de clubes. Las competiciones nacionales se limitan a ser un requisito previo para optar a las competiciones de clubes continentales. Las seis décadas antes de la introducción de la Copa Libertadores no podían ser ignorado, donde la primera mitad del s. XX ha estado dominada por el juego de argentinos y uruguayos. A su vez, la Copa Ricardo Aldao, que se disputó desde 1916 a 1947 –aunque no anualmente–, la Copa de Campeones (1948) y la Copa del Atlántico de Clubes (1956) también han sido tenidas en cuenta. En los dos últimos torneos mencionados el desarrollo del nivel de juego de los clubes brasileños era una de las características.
Cada una de las competiciones de la CONMEBOL ha sido evaluada de la misma manera que las europeas con los mismos valores ponderados e igual un número de puntos por victoria o empate respectivamente. Los lanzamientos de penaltis para resolver algunos partidos no fueron tenidos en cuenta ni ha habido puntos de bonificación ni por títulos ni por rondas superadas, porque no reflejan el verdadero rendimiento de los equipos. El creciente número de competiciones refleja la evolución del poder de los equipos década adécada. Como hubo criterios de zonificación regional en los sorteos de las primeras rondas y en la fase de grupo para evitar posibles coincidencias entre clubes de la misma nación (con el fin de trabajar con los partidos de carácter continental plenamente), sólo los resultados individuales de los cuartos de final a las finales de todas los competiciones se han tenido en cuenta – como también ha sucedido en los otros continentes-. Las competiciones intercontinentales de clubes no podían ser tenidos en cuenta para esta clasificación.

América del Sur ha tenido 11 competiciones diferentes en las últimas cuatro décadas del s. XX - la mayoría de ellos ya no se juegan - una señal clara de una falta de visión de futuro y falta de orientación de la dirección de la CONMEBOL. A Ocho del total de 14 competiciones se les dio la calificación más baja, mientras que sólo los partidos de la Copa Libertadores recibieron la calificación más alta. Los partidos de la Mercosur y Merconorte tienen la misma puntuación, pero por considerarse inferior a Merconorte sólo las semifinales y las finales se han tenido en cuenta. Para la Copa Libertadores, se han tenido en cuenta sólo el 50% de las puntuaciones de las rondas inmediatamente anteriores a las semifinales, jugadas como Segunda Fase (1962-1970). En el período 1971-1987 se han tenido en cuenta todos los partidos desde las Semi-finals (A y B); en el de 1988-1995 todos los partidos de la Tercera Fase y en el de 1996-2000 desde los Cuartos de final hasta el final. Esto proporciona una igualdad de oportunidades a todos los equipos a lo largo de las cuatro décadas.

El CA River Plate Buenos Aires lideró el ranking continental en 1960, pero después de siete décadas dominadas por dos clubes de Montevideo - CA Peñarol y el Club Nacional de Fútbol - por delante del Santos FC, seguido por cinco clubes argentinos: CA River Plate Buenos Aires, CA Estudiantes de La Plata, CA Independiente de Avellaneda, CA Boca Juniors Buenos Aires y Racing Club de Avellaneda. En el decenio de 1970 fueron los años dominados sobre todo por CA Independiente de Avellaneda y, a continuación, CE Cruzeiro Belo Horizonte, CA Boca Juniors Buenos Aires y F C Nacional de Montevideo. CA Peñarol perdió más de la mitad de sus puntos de ventaja sobre la segunda posición, pero conservando el liderato en 1980, por delante de Independiente de Avellaneda, seguido de su gran rival local de Montevideo y tres clubes argentinos.

Los 80 en Sudamérica fueron de nuevo dominados por los dos grandes clubes de Montevideo, además del Olimpia Asunción, mientras que ambos clubes brasileños Santos FC de Brasil y SE Palmeiras São Paulo dejan sus plazas. CR Flamengo de Río de Janeiro, Grêmio FB Porto Alegrense y CD Cobreloa de Calama se catapultaron de la nada a los 12º-15º lugares. Los diez primeros de América del Sur (1901-1990) fueron CA Peñarol de Montevideo por delante de C Nacional de F Montevideo, CA Independiente de Avellaneda, CA River Plate Buenos Aires, CA Boca Juniors Buenos Aires, Asunción, Olimpia FC, CA Estudiantes de La Plata CE, Cruzeiro de Belo Horizonte, CD América Cali y Racing Club de Avellaneda.

En la década de los 90 sólo SE Palmeiras logró el regreso entre los diez primeros, mientras que sus rivales locales, São Paulo FC, por primera vez alcanza un lugar entre los diez mejores clubes. Cinco clubes intercambian sus posiciones. CA Peñarol se lleva los honores con un inesperado liderazgo para convertirse en "El Club del Siglo de América del Sur". Este es el resultado de un análisis objetivo, que no se ve empañado por valoraciones subjetivas. Así, el título de CA Peñarol es un mérito comparable al del Real Madrid en Europa. La posibilidad de clasificación para las competiciones continentales es más fácil en las ligas menos fuertes, pero en todo caso, sólo los partidos entre los últimos 8 equipos de la competencia continental son la verdadera medida para determinar los mejores clubes del continente en el siglo.

Copa Libertadores (1960-2000):
- 8 puntos por victoria
- 4 puntos por empate
- 0 puntos por derrota
- [En la fase de grupo/Segunda Fase directamente anterior a las semifinales (1962-1970) se han reducido a la mitad el número de puntos obtenidos (8-4-0) en todos los equipos implicados.]

Supercopa (1988-1997) y Recopa Sudamericana (1988-1997) :
- 6 puntos por victoria
- 4 puntos por empate
- 0 puntos por derrota

Mercosur (1998-2000) y Merconorte (1998-2000) :
- 5 puntos por victoria
- 2,5 puntos por empate
- 0 puntos por derrota

Copa Ricardo Aldao (1916-1947) y la Copa del Atlántico (1956) y Supercopa (1968-1969) y Recopa Sudamericana (1970-1971) y la Copa Master Supercopa Libertadores (1992-1995) y la Copa de Oro (1993-1995) y CONMEBOL Copa Master (1996) y la CopaConmebol (1992-1999):
- 4 puntos por victoria
- 2 puntos por empate
- 0 puntos por derrota
Copa de Campeones (1948):
- 6,5 puntos por victoria
- 3,25 puntos por empate
- 0 puntos por derrota

El Club del Siglo de América del Sur

CLUB PAIS PUNTOS
1. CA Peñarol Montevideo Uruguay 531
2. CA Independiente Avellaneda Argentina 426,5
3. Club Nacional de Football Montevideo Uruguay 414
4. CA River Plate Buenos Aires Argentina 404,25
5. FC Olimpia Asunción Paraguay 337
6. CA Boca Juniors Buenos Aires Argentina 312
7. EC Cruzeiro Belo Horizonte Brasil 295,5
8. São Paulo FC Brasil 242
9. CD América Cali Colombia 220
10. SE Palmeiras São Paulo Brasil 213
11. CR Flamengo Rio de Janeiro Brasil 200
12. CA Estudiantes de La Plata Argentina 175
13. CDC Atlético Nacional Medellín Colombia 158,5
14. Grêmio Foot-Ball Porto-Alegrense Brasil 157
15. Racing Club Avellaneda Argentina 149
16. Santos FC Brasil 140
17. CSD Colo Colo Santiago Chile 139,5
18. Cerro Porteño FBC Asunción Paraguay 110
19. CR Vasco da Gama Rio de Janeiro Brasil 109,5
20. Barcelona SC Guayaquil Ecuador 108
21. CA San Lorenzo de Almagro Buenos Argentina 98,5
22. CA Mineiro Belo Horizonte Brasil 95,5
23. Asociación Deportivo Cali Colombia 95
24. CD »Los Millonarios« Bogotá Colombia 91
25. CA Vélez Sarsfield Argentina 88
CD Universidad Católica Santiago Chile 88
27. CD Cobreloa Calama Chile 84
28. Universitario de Deportes Lima Perú 78
29. AA Argentinos Juniors Buenos Aires Argentina 71
30. CA Rosario Central Argentina 65
31. SC Corinthians Paulista São Paulo Brasil 60
SC Internacional Porto Alegre Brasil 60
33. CA Newell's Old Boys Rosario Argentina 56
34. CD Universidad de Chile Santiago Chile 50
Sporting Cristal Lima Perú 50
36. Deportivo Unión Española Santiago Chile 48
37. Botafogo FR Rio de Janeiro Brasil 44
38. CS Emelec Guayaquil Ecuador 43,75
39. Guaraní FC Asunción Paraguay 40
40. CA Lanús Argentina 36
Independiente Santa Fe CD Bogotá Colombia 36
42. Club Alianza Lima Perú 29
43. Liga Deportiva Universitario Quito Ecuador 28
44. CPD Junior Barranquilla Colombia 26
45. CC Deportivo Municipal Lima Perú 25,5
46. Club Bolívar La Paz Bolivia 24
Danubia FC Montevideo Uruguay 24
48. Club Mariscal Santa Cruz La Paz Bolivia 20
49. CCD Tolima Ibague Colombia 16
Club Jorge Wilsterman Cochabamba Bolivia 16
51. Club El Nacional Quito Ecuador 15
52. CA Talleres de Córdoba Argentina 14
Centro Sportivo Alagoano Maceió Brasil 14
54. Club Libertad Asunción Paraguay 12
EC Bahia Salvador Brasil 12
56. CA Atlanta Buenos Aires Argentina 10
CD América de Quito Ecuador 10
Club de Gimnasia y Esgrima La Plata Argentina 10
Club Deportivo Italia Caracas Venezuela 10
Estudiantes de Mérida FC Venezuela 10
Sampaio Corrêa FC São Luís Brasil 10
São Raimundo EC (AM) Brasil 10
63. CA Huracán Buenos Aires Argentina 8
CD Palestino Santiago Chile 8
CSCD Blooming Santa Cruz Bolivia 8
Portuguesa FC Acarigua Venezuela 8
67. CD Litoral La Paz Bolivia 6,5
CA Colón de Santa Fe Argentina 6
Deportivo Portugués Caracas Venezuela 6
The Strongest La Paz Bolivia 6
71. Caracas FC Venezuela 5
72. CA Bella Vista Montevideo Uruguay 4
CA Colegiales de Asunción Paraguay 4
Carabobo FC Venezuela 4
CD Independiente Medellín Colombia 4
CD Oriente Petrolero Santa Cruz Bolivia 4
CD Santiago Wanderers Valparaíso Chile 4
Club Atlético San Cristóbal Venezuela 4
Club Cerro Corá Campo Grande Paraguay 4
Club Sol de América Asunción Paraguay 4
Club Sport Luqueño Luque Paraguay 4
Criciúma EC Brasil 4
CSDC Español de Buenos Aires Argentina 4
Deportivo Municipal La Paz Bolivia 4
EC Vitória Salvador (Bahia) Brasil 4
IA Sud América Montevideo Uruguay 4
Minervén FC Puerto Ordaz Venezuela 4
Paraná Clube Curitiba Brasil 4
89. CA Bragantino Bragança Paulista Brasil 2
CD Aurora Cochabamba Bolivia 2
Club Juan Aurich de Chiclayo Perú 2
Deportivo Wanka Huancayo Perú 2
Rampla Juniors FC Montevideo Uruguay 2
Sociedad Deportivo Quito Ecuador 2
Sport Boys Association Callao Perú 2

Detalles

El cuadro del pueblo

Feb 12 |13:16

Última actualización el Mie, 17 feb 2010 13:36

Como todos saben en nuestro país la mitad más muchos del los hinchas pertenecen al CLUB ATLETICO PEÑAROL. Todo lo saben aunque muchos no quieran ver la realidad, de que en Uruguay, PEÑAROL es el cuadro del pueblo. Desde sus comienzos al Padre y Decano del fútbol uruguayo se lo llamaba como el cuadro del pueblo. Esta denominación se determinó por su origen obrero, humilde y popular. En los periódicos de comienzos de siglos ya se utilizaba este término para definir esta característica típica de la hinchada de Peñarol. Ya desde comienzos de siglos los hinchas carboneros llenaban las canchas para ver al decano viajando en los trenes que llevaban los colores su pasión. Hablar de Peñarol es hablar del Pueblo, por eso todos sabemos que Peñarol es el club más popular, que diciendo esto no estamos negando que haya otros clubes en Uruguay que también son populares pero no llegan a ser tan popular como Peñarol.
Para avalar cual es la hinchada más popular en nuestro país nos podemos basar por ejemplo en una encuesta. Pero no en cualquier encuesta sino de la consultora más importante y confiable del país (Factum). Factum en el país es la encuestadora líder debido a que es la que tiene más reconocimiento, trayectoria, precisión y confiabilidad. Dicha encuesta fue realizada entre enero y octubre el año 2006, fue motivo de diversos análisis periodísticos y reveló que Peñarol posee el 45% de los adeptos, Nacional el 35% y los cuadros “chicos” ostentan el 6% (un 14% declara que no le interesa el fútbol). Por lo tanto, tomando la población de referencia que nos interesa (“hinchas”, o sea que tienen alguna preferencia sobre los equipos uruguayos) llegamos a un dato que no debería sorprendernos: Peñarol atrae al 52% de los uruguayos a los que les interesa el fútbol, Nacional atrae al 41% y los cuadros chicos tienen un 7% de adeptos.

Pasando estos porcentajes a la población del país, observamos que Peñarol cuenta con 1.440.000 hinchas y Nacional con 1.112.000 hinchas. La diferencia de hinchas supera los 300.000, lo que sumado a la veracidad y seriedad de la Encuesta, no deja lugar a dudas. Sin embargo, se podrá decir que no se tomó en cuenta el margen de error. Este tipo de encuestas tienen un margen de error de entre 2 y 4%. Por lo cual, en el peor de los casos (sumándole a Nacional 4% y restándole a Peñarol un 4%) se obtiene que los hinchas de Peñarol son el 41% y los de Nacional el 39%. Se sigue manteniendo la tendencia y mostrando que siempre somos más.

Ahora si no alcanza con la encuesta de Factum vamos a otra nueva encuesta realizada por otra consultora. En este caso es una encuesta realizada por MPC Consultores en el año 2008, que es una empresa reconocida por sus trabajos en el área de la investigación social, la asesoría política en marketing y comunicación. En dicha encuesta, que es la más actual que hay sobre la cantidad de hinchas, la misma refleja que Peñarol posee el 45.1% de los adeptos, Nacional el 38.6% y los cuadros “chicos” ostentan el 4.3% (un 12% declara que no le interesa el fútbol). Por lo tanto, otra vez tomando la población de referencia que nos interesa (“hinchas”, o sea que tienen alguna preferencia sobre los equipos uruguayos) llegamos a un dato que se repite y nuevamente no nos sorprende; Peñarol atrae al 51,25% de los uruguayos a los que les interesa el fútbol, Nacional atrae al 43,86% y los cuadros chicos tienen un 4,89% de adeptos. Nos quedamos con el slogan de esta empresa consultora el cual dice: “Solo quien conoce la realidad puede adueñarse de ella”.

Pero esta encuesta no queda solo en cantidad de hinchas en el país sino que esta desglosada departamento por departamento. Los mismos dicen que en 15 departamentos hay mayoría de hinchas de Peñarol y solamente en 4 departamentos hay mayoría de hinchas del tradicional rival.
Peñarol es mayoría en: Artigas, Soriano, Colonia, Rivera, Tacuarembó, Florida, Flores, San José, Canelones, Montevideo, Maldonado, Rocha, Lavalleja, Treinta y Tres y Cerro Largo. En algunos de ellos con diferencias mayores al 23% por ejemplo en Rocha que es donde más se marca la
popularidad de Peñarol.

Los porcentajes opr departamentos, son los siguientes:

Por lo tanto, los hinchas del decano somos los únicos que podemos seguir cantando, ahora con la verdad verificada científicamente: “somos la mitad mas uno, somos el pueblo y el carnaval”.
Peñarol es, fue y será el CUADRO DEL PUEBLO. En las buenas y en las malas Peñarol siempre va a estar acompañado por esta gloriosa hinchada, sin importar el resultado. Para ver que es así podemos ver que Peñarol hace 6 años que no logra un campeonato uruguayo sin embargo es el que más vende entradas. Desde hace 3 años que venimos recopilando la información respecto a la venta de entradas fecha tras fecha. La fuente de dicha información es la Asociación Uruguaya de Fútbol. Lamentablemente no hemos tenido acceso a datos de años anteriores ya que la AUF no nos ha brindado dicha información. Los datos que hemos recabado fecha tras fecha corresponden al período 2006-2009, de los partidos correspondientes a los torneo Apertura y Clausura sin las entradas vendidas en las finales. Antes de comenzar el análisis, debemos tomar en cuenta que en este período Nacional logró un campeonato uruguayo (2008/2009) y Peñarol nunca lo consiguió (Danubio ganó el 2006/2007 y Defensor Sporting en el 2007/2008).
Los números son elocuentes, y arrojan que desde el comienzo del apertura 2006/2007, y hasta la fecha, Peñarol ha vendido 870.035 entradas y Nacional ha vendido 615.230 entradas. Por lo tanto, Peñarol vendió 254.805 entradas más que su tradicional adversario. A estos números habría que agregarle, aunque no se pueda tener un registro, que los socios de Nacional NO ingresan gratis a los partidos que su equipo juega como local en el Parque Central, ya que en la mayoría de las tribunas reciben el beneficio de pagar el 50% del valor de la entrada, menos en la popular(y en algunas ocasiones en la “Atilio García”) que ingresan gratis, por lo cual dentro de esos datos correspondientes al Club Nacional de Football se toman en cuenta la mayoría de los socios. Sin embargo, Peñarol siempre le brindo al socio el beneficio de ingresar gratuitamente cuando juega de local y simplemente mostrando el carnet de socio en la puerta de la tribuna. Por tal motivo los socios no entran dentro del total de entradas vendidas en los partidos de local (salvo los clásicos que se canjean las entradas con anterioridad al partido). Si se computaran los socios que entran gratuitamente, la diferencia a favor de Peñarol sería aún mayor.

En la siguiente gráfica vemos el total de entradas vendidas por temporada:

En esta gráfica observamos que en las tres temporadas Peñarol vendió mas entradas que el tradicional adversario, incluyendo la última temporada en la cual Peñarol llegó a las dos últimas fechas de ambos campeonatos ya sin chance de pelear el campeonato y el tradicional rival finalizó primero en la temporada (no se computan las finales ya que sino la comparación no es sobre la misma cantidad de partidos). Pero esto no es lo más sorprende, sino lo que sorprende más es que la hinchada de Peñarol comenzó a mediados del 2006 con algo heroico para nuestro fútbol: fue campeón en las tribunas en los seis torneos disputados consecutivamente sin importar los resultados deportivos en cada campeonato, demostrando cual es la hinchada más fiel y seguidora. Peñarol superó al tradicional rival en venta de entradas, en los últimos seis torneos cortos disputados, y sin embargo solo ganó en una ocasión un torneo de esta índole (Clausura 2008 con Mario Saralegui como técnico).
También la diferencia sería mayor si no se computara por igual la venta de entradas en los clásicos. ¿Por qué? Porque en más de la mitad de los encuentros clásicos el 70% de los hinchas que concurren a este partido son de Peñarol. ¿Y como se comprueba eso?. Es difícil, pero viendo que en varios clásicos el tradicional rival no ha llegado a agotar su tribuna popular, con eso está todo dicho.Mientras que Peñarol agota sus entradas populares casi siempre en un día de venta. No solo con eso se demuestra, sino también con la cantidad de gente en las demás tribunas donde claramente prevalecen los colores del más grande ya sea en la Tribuna y Platea Olímpica, y Tribuna y Platea América. En un clásico se llegó a destinar parte de la América correspondiente al tradicional rival para hinchas carboneros ya que estaban todas las tribunas agotadas y obviamente en ese sector sobraban entradas.

A continuación detallamos en otra gráfica la venta de entradas pero por separada por torneo:

Lo datos anteriormente expuestos afirman que:
· El promedio de entradas vendidas por Peñarol es de 11.400 entradas.
· El promedio de entradas vendidas por Nacional es de 8.396 entradas.
· En el 50% de los partidos de Peñarol se vendieron más de 8.090 entradas.
· En el 50% de los partidos de Nacional se vendieron menos de 5.434 entradas.
· En el 25% de los partidos de Peñarol se vendieron más de 11.910 entradas.

Claramente observamos en los gráficos anteriores, que Nacional en los únicos partidos que superó

las 15.000 entradas vendidas es en los encuentros clásicos y en una ocasión contra el conjunto de
River Plate (6-3). En cambio, Peñarol superó en 16 partidos las 15.000 entradas vendidas.

Vemos en el siguiente cuadro, la distribución de las entradas vendidas en las 3 temporadas (2006/2007 – 2007/2008 – 2008/2009) por intervalos.

En la tabla anterior observamos que en el tercer intervalo (de 10.000 a 20.000 entradas) Peñarol tiene 24 partidos, y Nacional tan solo 3. Aquí observamos que la diferencia en los promedios no radica en los datos atípicos (mayores y/o menores), sino en los valores medios que hacen que el promedio de Peñarol ascienda. Otro punto de comparación podrá ser los partidos jugados por ambos equipos en el interior del país. En este período, Peñarol jugó dos partidos en Rivera, uno en Tacuarembó y uno en Rocha; por otra parte, Nacional jugó un partido en Rocha y dos en Tacuarembó. Entre sus cuatro partidos jugados en el interior del país Peñarol vendió 19.512, lo que lleva a un promedio de 4.878 entradas por partido. Por otro lado vemos que Nacional en sus tres presentaciones en el interior del país vendió 6.825 entradas, un promedio de 2.275. Por lo tanto, Peñarol vendió 114% más entradas en sus juegos en el interior del país. Como anécdota, Nacional en sus dos encuentros en Tacuarembó sumados vendió 5.297 entradas, que es menos que lo que vendió Peñarol en cada encuentro disputado en Rivera (6.096 y 7.288). Peñarol en ninguna de estas tres temporadas llego a vender menos de 1.000 entradas mientras que el tradicional adversario en 2 oportunidades vendió menos de mil: Apertura 06/07 de local contra Tacuarembó vendieron 760 entradas y en ese mismo campeonato contra Rentistas vendieron 842 entradas lo cual marca la tendencia de cuanto acompaña una hinchada y otra cuando el equipo está en las malas.

Realizado por : Staff manyacapo.com
Fuente venta de entradas: Asociación Uruguaya de Futbol (A.U.F)
Setiembre 2009

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INFORME DEL DIARIO ULTIMAS NOTICIAS: 4 de Noviembre 2009

Y eso que la escasez de triunfos en la última media década anota solamente el lauro del Clausura de 2008. Pero los números son contundentes a la hora de definir el "clásico de la tribuna". Peñarol sigue siendo el equipo de mayor convocatoria del ámbito uruguayo.

En las cinco últimas temporadas, el número de entradas expendidas entre los dos grandes, presenta una superioridad absoluta de los carboneros con más del 20% de boletos que su rival de todas las horas. En cinco años, Peñarol vendió más de un millón de entradas contra poco más de 800.000 de los tricolores.
Lo más curioso del fenómeno de afluencia de espectadores carboneros en gran superioridad con los de su oponente clásico, es la falta de éxito del equipo en la cancha. ¿Cuánta más gente llevaría Peñarol si el equipo le retribuyera con alegrías?

El lustro también mostró una paradoja en su comienzo. Después de la última Copa Uruguaya lograda en 2003 con la conducción de Diego Aguirre, la gente acompañaba menos. Una paradoja que parece hacer juego con lo que su gente canta en la tribuna: "En las buenas y en las malas, mucho más".

El Clasificatorio de 2004, el Uruguayo Especial 2005, el Apertura 2005 y el Clausura 2006, tuvo prevalencia de hinchas tricolores contra aurinegros. Nacional llevaba el 20% más de gente que Peñarol.

La llegada de Gregorio Pérez para el Apertura 2006 dio vuelta el panorama de la grada mirasol. Y se sabe, Gregorio tiene un imán irresistible con el hincha, con el club y con la mística de la institución. Los resultados no acompañaban, pero la gente sí. No sólo no fallaron, sino que generaron un fenómeno pocas veces visto en el Campeonato Uruguayo. Solamente Peñarol vendió el 81.6% de la totalidad de la gente que pasó por ventanillas en todos los partidos de todas las canchas del campeonato. Insólito.

Solamente Peñarol elevó el promedio general de venta de los últimos campeonatos. Ese año, el carbonero era el décimo equipo en el continente con mayor cantidad de entradas de promedio con casi 15.000 por encuentro. El partido definitorio del campeonato con Danubio, el Estadio estaba repleto. Cuando la AUF dio a conocer los números de los boletos expendidos, decían: ¡50.045! Récord de venta ante un equipo menor y por el torneo Uruguayo.

Desde aquel campeonato, los triunfos estuvieron ausentes salvo el campeonato Clausura 2008 que obtuvo Mario Saralegui en su segundo paso por el primer equipo pero que había iniciado Gustavo Matosas.

A pesar del rosario de fracasos, la gente igualmente se hizo presente y vence en el "clásico de las boleterías". Cabe tener en cuenta que los socios de ambos equipos no pagan entrada y que los de Peñarol tuvieron gran parte del período , suspendidos. Eso resalta aún más el fenómeno. La tribuna carbonera entona: "En las buenas y en las malas, mucho más".

Y lo demuestra.

Sólo Peñarol vendió 81% del total

Peñarol fue la sensación del momento en cuanto a afluencia de público. Vendió el 81,6% del total de boletos del campeonato Clausura del 2006. 219.782 pagantes acumuló el aurinegro en sus 15 partidos jugados mientras que el resto de los encuentros sumó tan sólo 49.564 tickets. Recaudó U$S 662.364 lo que representa el 74% del total recaudado en los 120 partidos.
Peñarol llenó el Estadio contra Nacional y contra Danubio y con sólo ello, vendió poco más de 100.000 boletos. Un fenómeno como hace muchos años no se veía. En la otra vereda estuvo Nacional. Después del ciclo exitoso de los últimos campeonatos y con buenas parti cipaciones internacionales, los tricolores registraron un hecho curioso ya que no se acompasaron al flujo de hinchas de su tradicional rival. Nacional no llenó nunca en esa temporada el Parque Central. También hubo diferencias de un clásico a otro. Cuando los "bolsos" fueron locales vendieron 30.493 entradas. Cuando los "manyas" lo hicieron, expendieron 50.076 boletos.

Ultima Actualizacion: 4 de Noviembre 2009

Detalles